В странах, где высок уровень компьютеризации, проблема борьбы с компьютерной преступностью уже довольно давно стала одной из первостепенных. И это не удивительно. Например, в США ущерб от компьютерных преступлений составляет ежегодно около 5 млрд долларов, во Франции эти потери доходят до 1 млрд франков в год, а в Германии при помощи компьютеров преступники каждый год ухитряются похищать около 4 млрд марок. И число подобных преступлений увеличивается ежегодно на 30— 4()°с.

Поскольку Россия никогда не входила (и в ближайшем будущем вряд ли войдет) в число государств с высоким уровнем компьютеризации (на большей части ее территории отсутствуют разветвленные компьютерные сети и далеко не везде методы компьютерной обработки информации пришли па смену традиционным), то довольно долго российское законодательство демонстрировало чрезмерно терпимое отношение к компьютерным преступлениям. Положительные сдвиги произошли только после ряда уголовных дел, самым громким из которых стало дело одного из программистов Волжского автомобильного завода, умышленно внесшего деструктивные изменения в программу, которая управляла технологическим процессом. что нанесло заводу значительный материальный ущерб. Отечественное законодательство претерпело существенные изменения, в результате которых был выработан ряд законов, устанавливающих нормы использования компьютеров в России.

Главной вехой в цепочке этих изменений стало введение в действие 1 января 1997г. нового Уголовного кодекса. В нем содержится глава "Преступления в сфере компьютерной информации", где перечислены следующие преступления:

1)неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272): создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (статья 273); нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем и сетей (статья 274). Отметим, что уголовная ответственность за перечисленное наступает только в том случае, когда уничтожена, блокирована, модифицирована пли скопирована информация, хранящаяся в электронном виде. Таким образом, простое несанкционированное проникновение в чужую информационную систему без каких-либо неблагоприятных последствии наказанию не подлежи i.
Сравните: вторжение в квартиру, дом или офис против воли их владельца однозначно квалифицируется как уголовно наказуемое действие вне зависимости от последствий.

Следует сказать, что наличие законодательства, регламентирующего ответственность за компьютерные преступления, само по себе не является показателем степени серьезности отношения общества к таким преступлениям. К примеру, в Англии полное отсутствие специальных законов, карающих именно за компьютерные преступления, на протяжении многих лет отнюдь не мешает английской полиции эффективно расследовать дела такого рода. И действительно, все эти злоупотребления можно успешно квалифицировать по действующему законодательству, исходя из конечного результата преступной деятельности (хищение, вымогательство, мошенничество или хулиганство). Ответственность за них предусмотрена уголовным и гражданским кодексами. Ведь убийство и есть убийство, вне зависимости от того. что именно послужило орудием для него.

По данным Главного информационного центра МВД России в 1997 г. доля компьютерных преступлений составила 0,02% от общего числа преступлений в области кредитно-финансовой сферы. В абсолютных цифрах общее количество компьютерных преступлений в этом году превысило сотню, а суммарный размер ущерба —20 млрд рублей.

Однако к этой статистике следует относиться осторожно. Дело в том, что долгое время в правоохранительных органах не было полной ясности относительно параметров и критериев, по которым следовало фиксировать совершенные компьютерные преступления, а также попытки их совершить. Можно предположить, что данные, учтенные официальной статистикой. составляют лишь вершину айсберга, подводная часть которого представляет существенную угрозу обществу. И для этого имеются серьезные основания.

Российским правоохранительным органам становятся известны не более 5— 10% совершенных компьютерных преступлений. Их раскрываемость тоже не превышает 1—5%. Это связано с тем, что хищение информации долгое время может оставаться незамеченным, поскольку зачастую данные просто копируются. Жертвы компьютерной преступности (большинство среди них — частные предприятия) проявляют нежелание контактировать с правоохранительными органами, опасаясь распространения среди вкладчиков и акционеров сведений о собственной халатности и ненадежной работе своей фирмы, что может инициировать отток финансов и последующее банкротство.

Материя. Что означает это слово? Ограничивается ли понятие материи представлением о ней человека? И как оно связано с законами физики, математическими законами и, в частности, с понятием "бесконечность"? Человеку удалось открыть элементарные частицы третьего рода. Но ограничивается ли понятие материи таким приближением? Если проследить историю развития представления о материи, то можно заметить тенденцию перехода от общего к частному. Сначала была открыта молекула, затем атом, потом протоны и нейтроны... Но каков последний элемент этого ряда? И существует ли он вообще? Аналогично, у человека нет ответа на вопросы: "Что находится там далеко, в космосе? Что такое вселенная и какова её структура?"

Завеса тайны окружила человечество с двух сторон. С одной стороны мы не можем определить минимальный элементарный элемент материи, с другой - не представляется возможным сказать, частью чего являемся мы сами. Нужно понять: что объединяет понятие бесконечности и нашу действительность?

Человек постоянно делает открытия. Прогресс не стоит на месте. Увеличивается точность оптических приборов, увеличивается мощность компьютеров. В связи с этими достижениями человек приобретает возможность конкретизировать и уточнять те или иные понятия и законы. Человеку нужно понять, что когда он пытаемся вытащить что-нибудь одно, оказывается, что оно связано со всем остальным. Поэтому для того, чтобы докопаться до истины, нужно приложить немало усилий во всех самых разных сферах науки. Почему сейчас никто не может себе представить структуру атома иначе, нежели нас учат в школе? Потому, что так проще. Но стоит ли рисковать истиной ради простоты? Безусловно, человек, который предложил рассматривать атом как электроны, вращающиеся вокруг ядра, был очень умным человеком. Однако это совсем не значит, что представленная им форма является безусловно верной. Она верна только в большом приближении, потому что кажется наиболее вероятной, и всё ещё не может объяснить некоторые сложные процессы, которые мы наблюдаем ежедневно. Можно задавать вопросы бесконечно. Известно, что ядро имеет вес. Но оно имеет вес только потому, что вес имеют протоны, которые в нём находятся. А что же придаёт вес протонам?..

Почему физика и прочие науки не едины? Почему для расчета траектории полёта земли и траектории полёта молекулы нужны разные формулы? Ответ очень прост. Эта разница возникает из-за неправильного рассмотрения структуры элементарных частиц. Кажется в некоторой степени вероятным то, что молекула имеет нечто общее с планетой по своим свойствам и даже возникновению. А если быть ещё точнее, то с некоторым скоплением планет или звёзд, именуемым сегодня солнечной системой. Как объяснить феноменальное количество энергии, высвобождающееся при распаде ядра урана? Сходств настолько много, что невольно думаешь о чём-то грандиозном и одновременно простом. О том, что атом является некоторым прототипом солнечной системы. Возможно ли это, спросите вы? Возможно, отвечу я. Возможно даже потому, что не доказано обратное. Ведь протоны и нейтроны состоят из ещё более малых составляющих - нуклонов, которые в свою очередь состоят из ещё более мелких частиц.. Где заканчивается это деление?

Так почему бы нам не отказаться от стандартнго представления об атоме и не сказать, что атом - это автономно существующая система, схожая по всем параметрам с нашей, солнечной, или даже со вселенной? Давайте рассмотрим атом как нечто похожее на нашу вселенную. Тогда нуклоны будут представлять собой аналогию галактики. Далее следуют те частицы, которые не обнаружены человеком по причине несовершенства оборудования. Их мы сравним с солнечной системой. Далее должны быть частицы, которые можно ассоциировать с планетой, молекулой, атомом и так далее до бесконечности. Вот, где бесконечность имеет важное значение. Мы видим, что такая цепочка никогда не кончится. Получается, что одни миры включают в себя другие. И это продолжается бесконечно. "Возможно ли такое?"-спросите вы. "Вполне и даже вероятнее всего"-отвечу я и не побоюсь своих слов. Поскольку это снимает сразу все неточности и несовершенственность с формул физики, математики и прочих наук. Крупнейшие физики мира думали над тем, почему нельзя использовать формулы для расчета траекторий планет в качестве расчетных для молекул. Ответ очень прост: потому что человек рассматривает молекулу не так, как это нужно для правильной работы формул.

Ввиду рассмотренных представлений можно даже предположить, что наша вселенная является малой частью чего-то очень большого, которое в свою очередь является частью ещё чего-либо. Не исключено, что наша вселенная есть одна из многих элементарных составляющих какого-то другого мира. Получается бесконечная вложенность одних миров в другие. Именно бесконечная. Иначе формулы опять приобретут свою приближённость. Остаётся только понять: эквивалентны ли эти миры? Скорее всего, да. Атом водорода может состоять в итоге из того, что при большом увеличении даёт сам водород. То есть, в многовложенной структуре атома есть некая наследственность, которая сохраняется во всех включённых в него подсистемах. Что касается живых существ, совершенно не понятно, могут ли быть во включающих и включённых системах живые существа. Может даже они наши копии? Может мы ищем симметрию всего в мире, а она - вот она! Но это, возможно, тема следующей статьи.

(С) Demon